態度變化：
第一次判定(6—8段)：弄死狗，罰狗的主人。 作出判定的根據—不知是“誰家的狗”。
第二次判定(9—13段)：狗是無辜的;原告是“敲竹杠”。 作出判定的根據—有人說“這好像”是“將軍家的狗”。
第三次判定(14—17段)：狗是“下賤胚子”;“原告”是受了害,要教訓狗的主人。 作出判定的根據—巡警說“這不是將軍家里的狗”。
第四次判定是(18—20段)：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去;“原告”受斥責。 作出判定的根據—有人說：“沒錯兒，將軍家的狗!”
第五次判定(21—23段)：“這是條野狗”，“弄死算了”。 作出判定的根據—將軍家的廚師說“我們那兒從來沒有這樣的狗”。
第六次判定(24—27段)：小狗“怪伶俐的”，咬人咬得好，“好一條小狗”。 作出判定的根據—廚師說“這是將軍的哥哥的狗”。
奧楚蔑洛夫在短短的幾分鐘內，經歷了五次變化，而對狗的稱呼及態度就變了整整六次。善變是奧楚蔑洛夫的性格特征。作品以善于適應周圍物體的顏色，很快地改變膚色的“變色龍”作比喻，起了畫龍點睛的作用。如果狗主是普通百姓，那么他嚴懲小狗，株連狗主，中飽私囊;如果狗主是將軍或將軍哥哥，那么他奉承拍馬，邀賞請功，威嚇百姓。他的諂媚權貴、欺壓百姓的反動本性是永遠不變的。因此，當他不斷的自我否定時，他都那么自然而迅速，不知人間還有羞恥事!“變色龍”——奧楚蔑洛夫已經成為一個代名詞。人們經常用“變色龍”這個代名詞，來諷刺那些常常在相互對立的觀點間變來變去的反動階級代表人物。對他們說來，毫無信義原則可言。萬物皆備于我，一切為我所用。他們這一伙不就是現實生活中的變色龍——奧楚蔑洛夫嗎?
《變色龍》是契訶夫的許多短篇小說中膾炙人口的一篇。它沒有風花雪月的景物描寫，也沒有曲折離奇的故事安排，作家在描述一個警官偶然審理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥幾筆，就極其簡練、鋒利地為我們勾勒出一個靈魂丑惡，面目可憎的沙皇走狗——警官奧楚蔑洛夫的形象，寄寓著一個發人深思的主題。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
